LULA É ODIADO POR MILHÕES DE POBRES NO BRASIL

                           Por: Marconi de Souza Reis

Essa é uma afirmação que carece de um parâmetro conceitual mais profundo sobre o que é a pobreza, para lhe darmos sustentação. Afinal, os institutos de pesquisa e análise têm uma compreensão bem reducionista sobre o que é ser pobre no Brasil, visto que o único requisito utilizado nas estatísticas é a renda familiar (vide IBGE, SAE, Ipea, etc.).

Imagine, portanto, uma família hipotética – pai, mãe e dois filhos menores – com rendimento mensal de R$ 8.000,00. De acordo com os institutos de pesquisa e

análise, essa família pertence à “classe alta” – renda per capta de R$ 2.000,00 por membro familiar –, embora a nossa moeda não tenha o mesmo poder de compra do dólar ou do euro. 

Nessa medida, os institutos classificam como “classe média” aquelas famílias com renda per capta entre R$ 700,00 e R$ 1.800,00, o que representa um salário total entre R$ 2.800,00 e R$ 7.200,00. Abaixo desse rendimento estariam os pobres e, mais no fosso, os miseráveis. Esses são os números divulgados após os governos de Lula e Dilma Rousseff.

Os institutos de análise afirmam que hoje nós temos 57% da população na “classe média”, isto é, com renda entre R$ 2.800,00 e R$ 7.200,00. Cerca de 28% estão na pobreza, outros 5% na miséria, e em torno de 10% pertencem à “classe alta”, com salário acima de R$ 7.200,00. Os números são sempre para uma família com quatro membros.

Ainda de acordo com os institutos, as famílias com rendas superiores a R$ 20.000,00 representam apenas 1% da população brasileira. Ou seja, cerca de dois milhões de brasileiros ganham mais de vinte salários mínimos por mês, mas, de acordo com os institutos, não são ricos – fazem apenas parte da “classe alta”. 

Os institutos também elaboram a pirâmide da “classe rica”, que começa com aqueles que têm patrimônio superior a R$ 3 milhões (apenas 143,6 mil pessoas no país), até os detentores de patrimônios acima de R$ 3 bilhões (43 pessoas), de acordo com pesquisa divulgada pela revista Exame em 2015 (ver pirâmide abaixo, com medições em dólar).

Como se vê, avaliar a sociedade brasileira por um viés da renda familiar parece algo demais americanizado, reducionista, longe da realidade dos conceitos de pobreza e riqueza, principalmente se estabelecermos outros referenciais, como fazem os países desenvolvidos que adotam a educação e outros itens de diferenciação (pesquisas semelhantes ao IDH).    

De fato, todos os institutos brasileiros não medem o nível educacional em suas pesquisas. Os dados ficam restritos a informar a escolaridade. A impressão que eu tenho é a de que, para proteger a integridade física do pesquisador que vai a campo, procura-se evitar perguntas que possam parecer ofensivas, principalmente aos que integram a classe dita alta.

Imagine, portanto, um pesquisador de campo fazendo perguntas básicas, elementares, sobre português e matemática, do tipo: 

– Qual o tempo, a pessoa, o número e o modo dos verbos “empobrecêreis” e “enriqueceríeis”? 

– Quantos números têm a raiz quadrada maior do que ele próprio?

Olha, os tipos de advogado, juiz, médico e engenheiro que temos nesse país – para ficarmos apenas entre os letrados –, ao serem abordados com essas perguntas por um pesquisador do IBGE, esbravejariam com arrogância, ou até com violência física, embora, como já dito, são questões básicas de português e matemática. 

Com efeito, a educação básica, elementar, enquanto requisito de pesquisa, já nivelaria nossas classes por baixo. A rigor, seríamos quase 200 milhões de pobres neste país, caso o preposto do IBGE, diante de cada pesquisado, entregasse um formulário com 20 questões básicas da língua portuguesa e de matemática. Essa é a nossa triste realidade. 

Mas ridículo mesmo é o “riquinho” desdenhar do pobre, que fala “nós empobrece”, “nós enriquece”, embora, quando intimado sobre o assunto, desconheça as conjugações do verbo empobrecer e enriquecer. Se mudarmos aquelas duas questões acima – a de gramática por literatura, e a de aritmética por geometria –, o resultado seria ainda pior.   

Enfim, quando o assunto é educação, o brasileiro é pobre, muito pobre, intelectualmente miserável, daí o porquê de uma enorme parcela odiar tanto o ex-presidente Lula, seja lá qual for a sua renda familiar. Esse ódio não tem nada a ver com a repulsa à corrupção, posto que os demais políticos são tão ou mais desonestos quanto o ex-metalúrgico, não é mesmo?

O ódio está no fato de Lula representar a ideia do crescimento do patrimônio do pobre, ou melhor, a ideia de emparelhá-lo com quem, do ponto de vista da educação, não lhe é tão dessemelhante. E isso aterroriza a pobreza intelectual de qualquer classe, daí o quadro cômico de ela sempre se achar elite – ganhando R$ 3 mil, R$ 30 ou R$ 300 mil por mês.

Mas a verdade é que a distância entre os pobres e as pessoas da “classe média”, da “classe alta” e da “classe rica” é irrisória, do ponto de vista educacional, quando quem os compara tem a verdadeira dimensão do nosso atraso. Nesse contexto, eu costumo classificar essa risível elite brasileira em três grupos:

• O grupo pobre da “classe média” (salários entre R$ 2,8 mil e R$ 7,2 mil)

• O grupo pobre da “classe alta” (salários entre R$ 7,2 mil e R$ 30 mil)

• O grupo pobre da “classe rica” (patrimônio acima de R$ 3 milhões).

Nesse terceiro grupo, da “classe rica”, eu conheço muitos empresários e tenho até amizade com alguns deles em Salvador. O que me impressiona é que, quanto mais ricos, menos odiosos eles os são com relação a Lula, até porque os seus negócios nunca foram tão prósperos e estáveis quanto na década passada. 

Um desses empresários – na pirâmide abaixo, ele está no patamar das 9.056 pessoas, ou seja, com patrimônio em torno de R$ 40 milhões – tem verdadeira veneração por Lula. Um detalhe curioso: ele sempre aluga jatinho para viajar (não gosta de avião comercial), mas é um cara bastante solidário (essa é uma longa história, que virá em livro).

Aliás, ele está lendo esse texto – “acompanha tudo que você escreve”, disse-me a sua esposa –, daí que essa prosa tem muito a ver com a sua personalidade. Pois bem: na opinião desse empresário, além da educação, o altruísmo deveria ser também um requisito presente nas pesquisas dos institutos, “para diferençar os brasileiros ricos e pobres de alma”, como ele próprio destaca.

Na sua visão, a pessoa “não pobre” seria também aquela que teria um mínimo de comportamento solidário, generoso, altruísta, a exemplo dos golfinhos, que ajudam os peixes feridos a se manterem boiando no mar, alimentando-os, bem como os protegendo de ataque de predadores, enfrentando inclusive perigosos tubarões. 

Esse meu amigo é apaixonado pelos compositores russos Tchaikovsky, Stravinsky, Rachmaninoff e Prokofiev. Ele tem um piano na sua distinta cobertura no Itaigara, embora ninguém toque, exceto uma neta que mora no Rio. No final do ano passado, eu estive lá com minha esposa, e ele me pediu para tocar “All By Myself”, de Rachmaninoff (falarei sobre isso no primeiro comentário).

Bem, essas linhas acima explicam um pouco sobre o que ocorre nas classes subsequentes – as diferenças no topo da pirâmide dos ricos reverberam mais abaixo. Eu mesmo pergunto a esse meu amigo se ele não revelaria certa resistência à nova classe média, da era Lula, caso viajasse em avião comercial. “A solidariedade me salvaria”, afirma, rindo à beça. 

Eu não duvido, até porque é um cara muito culto. Vinte anos mais velho do que eu, na nossa última conversa discutimos por um tempão sobre a importância de Vlad, o empalador medieval, para a cultura europeia. Ele compara a elite burra brasileira aos otomanos empalados pelo inteligente Vlad. “Os otomanos eram tão burrinhos...”, comenta, às gargalhadas.      

Nesse contexto, lembro que a tal “elite”, que sempre viajou em aviões comerciais, passou a se incomodar com a presença dos novos integrantes da “classe média” nos aeroportos, embora, como já dito, ela não demonstraria tamanha dessemelhança se, durante o voo, as comissárias de bordo lhe dessem formulários com perguntas básicas de português e matemática.

E há algo ainda mais aterrorizante para esses “pobres ricos”, que é o fato de o talento e a inteligência nascerem para todos, embora essas habilidades só desabrochem e ganhem solidez com a educação. De fato, há o enorme risco dessa parcela emergente, que eclodiu na era Lula, passar também a superá-la com relação à pobreza intelectual, ao longo dos anos. 

Essa gente metida a merda costuma dizer que a nova classe média da era Lula faz curso universitário de qualidade duvidosa, que deveria ingressar apenas em cursos técnicos, mas não olha para o próprio rabo, que é pura técnica ridícula, motora, cega, do capitalismo que a escraviza igualmente, sem dó nem piedade. Olha, quem é verdadeiramente sábio não tem preconceito.

Outro dia, eu estava na fila do Mix Bahia, um supermercado daqui de Villas do Atlântico, quando a moça do caixa “errou” o troco da patricinha que se encontrava logo à minha frente. A patricinha deu uma nota de R$ 100,00, e o troco não estava correto. Cheia de caras e bocas, portando um monte de pulseiras douradas, ela esbravejou com a moça do caixa:

– Não sabe fazer conta? Volta para o primário.

A moça marejou os olhos. O problema é que a máquina registrou duas vezes o preço dos cubos de gelo para uísque, sem que fosse percebido pela funcionária. Eu, que me meto em briga de cachorro na rua, estava bem perto do caixa, e então meti a minha língua:

– Esses cubos são complicados!

– Complicados que nada. É preciso saber fazer o mínimo de conta, disparou a patricinha, batendo o pé no solo, com o salto alto não menos dourado.

Aí eu peguei no saco de cubos, e a provoquei:

– Esses cubos têm cerca de quatro centímetros de aresta. Você, que é boa em matemática, sabe o volume desses cubos?

Caramba. A patricinha me fitou de cima a baixo, pegou o troco e foi embora, silenciosa, com o rabinho entre as pernas roliças e o bumbum produzido em academia. Uma senhora, logo atrás de mim, caiu na gargalhada. A moça do caixa me disse: 

– O senhor lavou a minha alma. Eu passo por cada uma nesse caixa... Bem que o senhor deveria ser o gerente dessa loja.

Eu respondi:

– Que nada, moça. Vai que alguém responderia a fácil pergunta que fiz, e aí então eu iria querer saber a quantidade de conjuntos distintos formados por duas arestas paralelas nos cubos de gelo, e então o cliente poderia se enrolar, partir para a briga, e eu perderia o emprego.

Ela soltou uma risada tão espontânea e alta, que o supervisor veio em nossa direção, querendo saber qual era o motivo daquela algazarra. Eu expliquei o que se passara – enquanto a funcionária já despachava a senhora que estava atrás de mim –, e o supervisor, ao final, com cara de poucos amigos, disse à moça do caixa:

– Depois a gente conversa, Lúcia!

Caramba. Essa é a cara da “elite” brasileira, ou melhor, aquele supervisor é o rosto da “classe média”, “classe alta” e “classe rica” da nossa pobre sociedade. Tenta impor-se por uns poucos vinténs, visto que, na verdade, não há abismo intelectual separando a sua classe dos financeiramente pobres.

   

Não é à toa, portanto, que no Facebook exista milhares de comunidades – a exemplo de uma intitulada “Pobre Fazendo Pobrice”, com dez milhões de seguidores –, cujo único objetivo é gozar e fechar o último reduto da sua pobreza, qual seja, o pífio patrimônio financeiro.

Numa entrevista, no final dos anos 90, o gênio Milton Santos me disse: 

– Veja à sua volta e perceba que tudo que você compra e usa foi feito por um pobre: o piso, a parede, o telhado, o sofá, a janela, a porta, a calça, a camisa, o sapato, a camisinha, a calcinha, a cueca, o café, o pão, enfim...

Eu vou um pouco mais longe do que o genial geógrafo: 

– Neste país, de educação tão precária, eu quase não avisto um rico!

Isto posto, não há dúvida de que Lula é odiado por milhões de pobres no Brasil. Outros milhões, que não o odeiam, embora também sejam pobres em educação básica, revelam pelo menos uma riqueza de alma (ou de espírito, sei lá) – uma espécie de altruísmo, de solidariedade, de generosidade, que não se explica e nem se aprende em livros ou sala de aula.

O autor:

Marconi de Souza Reis

Advogado 

Jornalista - ex jornal A Tarde